轉載：從「顏色革命」「聖經」的策略看「佔中」的收場

《論戰略性非暴力衝突：關於基本原則的思考》是一本複製「顏色革命」的網上「教科書」，鼓動「非自由主義」國家的民眾用「公民抗命」非暴力手段，破壞國家的法治及社會規範，把現政權推倒，建立符合「自由主義」的「民主政權」。書中的一些建議和指引，正被香港的美英勢力「代理人」積極推行，例如，吸收學生與年輕人參加「佔中運動」、針對並不断醜化警察形象、把社會上一切不良現象都怪罪政府、使用「關鍵性傳播者」如宗教領袖、反對派政治領袖和教師等等。總體策略是「神聖化己方、妖魔化對手」。
據「教科書」指示，「佔中」抗争最重要的一點，是必須貫徹「非暴力原則」，使參加者完全不受年齡或性別的限制，男女老少皆可參與。在挑戰、破壞法治過程中，期待遭到警方的暴力反應及港府的其他制裁，「指揮者」便可以大力宣傳、醜化、「標簽」政府的暴政，並質疑其施政合法性，以獲取更多公眾的支...持。同樣道理，「佔中團體」若失控使用暴力，就算僅僅一次，就可能給政府提供一個方便的理由去鎮壓，並且失去「道德高地」，削弱公眾對「佔中」運動的信心和參與。因此，暴力是首項對運動的「嚴重污染物」。
「佔中三子」與「真普聯」結合，鼓吹「公民抗命」非暴力抗爭，以「愛與和平佔中」作包裝，誘使認同及參與的民眾不服從、挑戰《基本法》、人大決定、港府的法律法規。他們若能達到目標，將對香港的法治及國內的法治，造成無可彌補的傷害！不過，「佔中運動」除受外國勢力「代理人」操控外，參與的團體亦龍蛇混雜、水平參差，而且存在着某些自以為「掌握民主真理」有暴力傾向的「重度污染物」，令「一粒老鼠屎弄污一窩粥」，其成功的機會大減。除了使用暴力的可能性之外，團體之間或團體內部都經常互相傾軌，互不相任；例如，第3次「全民商討日」遭騎劫、6.22「全民投票」延長至史無前例的10天而過程充滿水份、民主党宣佈無法與誠信破產的人民力量合作而退出「真普聯」、「佔中」預演時核心人物卻「玩失踪」......等。團體之間分裂已是常態化，仍「口硬」之餘，失敗主義正在滋長，情緒一旦失控，「佔中」幾乎可以肯定是暴力收場！
其實，已經歷「顏色革命」多年的國家，其現況可作「佔中運動」成功後的借鑑：經濟倒退，貪腐依然，民生困乏，政治派系林立，互相攻許，前景暗淡；國家不僅「民主自由」無望，像俄羅斯（前蘇聯）、埃及、伊拉克等，個別更陷入內戰邊沿，如烏克蘭。或許這種境況才是策動「公民抗命」「佔中」的「代理人」的真正目標---遏制中國復興！
隨著綜合國力近年迅速提升，中國在國際上的經濟、政治話語權日漸擴大。「佔中運動」理據含混、自相矛盾，根本無可能動搖中國的法治體系！這批夜郎自大的烏合之眾，不自量力地向中央「叫板」，處於與全國人民對立位置。看來，只是「小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。嗡嗡叫，幾聲淒厲，幾聲抽泣」罷了。