黎智英的丑恶内幕: 學術抄襲相當可恥

黎智英的丑恶内幕: 學術抄襲相當可恥: 澳門《濠江日報》評論指出，鄭宇碩再度卷入抄襲醜聞，不單令人質疑其學者身份的認受性，更有可能動搖 “ 民主派 ” 、 “ 反對派 ” 構建的 “ 統一戰線 ” 基礎，進而變成一盤散沙。 評論說，有人士認爲現時社會風向不正，過往坊間戲言 “ 官字兩張口 ” ，現時則成爲...

“622”公投—对香港核心价值的最大践踏

众所周知，法治、民主、自由是香港的核心价值，也是香港作为一个国际经济发达城市引以为豪的地方。多年来，正是700万港人坚守着这一核心价值，才有了香港今天的繁荣。但是很显然，由戴耀廷等教授和民主派发起的这场所谓“622”公投，极大地践踏了香港的核心价值，愚弄了700万港人，这场所谓公投注定将在香港的历史上留下耻辱的一笔。

首先，法治是香港的核心价值中一个最为重要的元素，“622”公投逾越法律的框架，在没有任何法律依据、没有任何法律约束、不受任何法律监督的情况下，通过绑架民意的方式挑战法律，甚至是企图架空基本法，谋划通过公投发起占中行动，企图掌控香港的政制发展方向，其不择手段的举动，将带来灾难性的后果，不仅将对香港社会经济秩序造成沉重打击，更是对香港核心价值的公然践踏。

其次，此次公投预设的都是民主派自己拿出的三个选项，其总票数作为向特区政府叫板、发动占中行动的“底气”，其实质就是要通过瘫痪政府、破坏社会法治来达到其小团体的利益，收益的少数人，而遭绑架的是整个社会，牺牲的是全体港人，尤其是那些不愿意发声、更不愿参与这场闹剧的港人。其所谓民主，实际上是对他人权利的侵犯，对这个社会权利的侵犯。

再次，此次公投漏洞百出。为了哄抬投票数据，采用网络投票和票站投票的方式相结合，时间也大大拉长至10天，导致弄虚作假的水分大增。投票人身份无法验证、任意使用他人投票、甚至乱填身份证也能投票、重复投票等现象大量出现，结果造成投票数高的离奇，甚至连他们自己也不相信。

戴耀廷、钟庭耀、余若薇等作为专业人士，岂能看不到这些？但为了捞取其个人政治利益，已到了不惜绑架整个社会，不惜践踏香港的核心价值的地步，才会有了这一出掩耳盗铃的荒唐闹剧！

 

“622”公投—对香港核心价值的最大践踏

众所周知，法治、民主、自由是香港的核心价值，也是香港作为一个国际经济发达城市引以为豪的地方。多年来，正是700万港人坚守着这一核心价值，才有了香港今天的繁荣。但是很显然，由戴耀廷等教授和民主派发起的这场所谓“622”公投，极大地践踏了香港的核心价值，愚弄了700万港人，这场所谓公投注定将在香港的历史上留下耻辱的一笔。

首先，法治是香港的核心价值中一个最为重要的元素，“622”公投逾越法律的框架，在没有任何法律依据、没有任何法律约束、不受任何法律监督的情况下，通过绑架民意的方式挑战法律，甚至是企图架空基本法，谋划通过公投发起占中行动，企图掌控香港的政制发展方向，其不择手段的举动，将带来灾难性的后果，不仅将对香港社会经济秩序造成沉重打击，更是对香港核心价值的公然践踏。

其次，此次公投预设的都是民主派自己拿出的三个选项，其总票数作为向特区政府叫板、发动占中行动的“底气”，其实质就是要通过瘫痪政府、破坏社会法治来达到其小团体的利益，收益的少数人，而遭绑架的是整个社会，牺牲的是全体港人，尤其是那些不愿意发声、更不愿参与这场闹剧的港人。其所谓民主，实际上是对他人权利的侵犯，对这个社会权利的侵犯。

再次，此次公投漏洞百出。为了哄抬投票数据，采用网络投票和票站投票的方式相结合，时间也大大拉长至10天，导致弄虚作假的水分大增。投票人身份无法验证、任意使用他人投票、甚至乱填身份证也能投票、重复投票等现象大量出现，结果造成投票数高的离奇，甚至连他们自己也不相信。

戴耀廷、钟庭耀、余若薇等作为专业人士，岂能看不到这些？但为了捞取其个人政治利益，已到了不惜绑架整个社会，不惜践踏香港的核心价值的地步，才会有了这一出掩耳盗铃的荒唐闹剧！

 

陈方安生炫耀复核的国际标准？

陈方安生及戴耀廷之流异口同声地声称香港普炫耀复核国际标准，但找遍他们所发表的政改意见书及声明，都找不到他们关于“国际标准”的阐述。为什么？因为他们根本就拿不出来！因到现时为止，世上并没有统一的、具体的与普选相关的国际规定或所谓的“国际标准”！他们声称普选要符合《国际人权公约》，但该公约对普选只有也只能提出一些朴实的原则，包括普及、平等、自由投票、保密投票、直接或间接选举等。事实上，现时世界各国在普选模式方面也是“各吹各号、各唱各调”，并不完全相同。即使同一类型的许多西方国家，也没有完全雷同的政治体制，美国实行的是总统制，英国、日本是内阁制，法国是半总统制。而且，美、英、德、日等发达民主国家都尚未实现国家元首、政府首脑以及议会全部国家机构的全面普选。正如联合国日内瓦“人权中心”文件指出，“世界上没有一个唯一的政治体制或者选举方式是适用于所有人群和国家”。正如法国大革命思想先驱卢梭在其《社会契约论》一书中说过：每个民族都应根据自己的情况“确定一种特殊的制度体系，这种制度体系尽管其本身或许并不是最好的，然而对于推行它的国家来说则应该是最好的”。这番话其实道出了真正的“国际标准”：即普选必须“与各国各地实际情况相契合”。

 

戴耀廷勾结港大民调对“622公投”结果大规模造假

 据戴耀廷先生身边人士私下透露，在“622公投”开始前，戴耀廷声称投票人数不足十万将拱手让出“占中”领导权，大打悲情牌催谷投票，实际上戴耀廷早已留好“后手”，怎么投都只会赢。戴耀廷早已透过钟庭耀，委任其助理向梓骞担任港大民调荣誉项目主任，作为其的亲信耳目，直接操控投票结果。公投开始后，戴耀廷更是要求向梓骞从港大民调资料库中抽取市民身份资料用于伪造投票记录，大规模推高投票人数。如外界一旦发现投票结果与实际不符，戴耀廷将退到幕后，而由钟庭耀出面声称，向梓骞只是荣誉项目主任而非正式职员，港大民调对造假情况毫不知情，以维护港大民调和戴耀廷的所谓声誉。如此看来，“622公投”从头到尾只是戴耀廷先生的一场表演秀而已，部分市民却稀里糊涂跑了龙套，不能不佩服戴先生的高明！

戴耀廷“没有公提便必定占中”是什么国际标准?

近期包括“占领中环”发起人和某些泛民的头目大谈2017年的行政长官普选要符合“国际标准”云云。戴耀廷等人还声称如政府提出的政改方案“没有公提便必定占中”。在此不禁要问戴耀廷教授：普选有国际标准码？普选的国际标准是什么？“没有公提便必定占中”又是什么标准?

戴耀廷之流强调所谓“国际标准”？

戴耀廷声称白皮书提出的普选前提是“假普选”，而只有他们提出的“公提”方案才是“真普选”，无非是自抬身价，以所谓“真理化身”自居，愚弄市民，目的就是要能让李柱铭、陈方安生之类的汉奸能顺利当上特首，以方便他们效忠他们的外国主子，为所欲为！至于戴耀庭之流鼓吹“没有公提，必定占中”，这样的叫嚣，完全是将某些极少数的意志强加于全体港人，是赤裸裸的舆论暴力，是对民主原则的公然践踏！这样做的后果，只能是葬送香港的普选前程，将香港带入万劫不复的死胡同。