法官也開始關心政治了？

法官也開始關心政治了？

白皮書將法官列為“治港者”引發本港法律界攻擊。但27日，已經有退休法官出來參加遊行了。據媒體報導，退休逾6年的區院前女法官蔡慧蘭將參加遊行，因私務纏身、現身處英國的前高院法官王式英則發表聲明支持遊行。
前首席大法官李國能分別於2004年10月及2006年6月，發表《法官行為指引》及《關於非全職法官及參與政治活動的指引》。根據指引，現任法官應避免加入任何政治組織、出席政治集會及示威活動；至於非全職法官，本身是政黨成員、同時積極參與政治活動，亦屬不適當。不過，李國能於04年《法官行為指引》推出前表示，若法官是依據指引生活，慢慢會變成其生活的一部分，退休後也不會破壞指引。
照此說法，顯然上述2位法官雖然已經退休了，但按照常識，還是不應該插手政治事務。有些法官一方面大肆批判“愛國”的政治要求，揚言只遵從法律，另一方面，卻積極介入政治事務，是不是自相矛盾呢？

人具備一種道德本性

周保松教授：「人具備一種道德本性，這不是假定（assumption），而是事實。」

今天，讓我們一同走出來，向自己、向時代證明，此言非虛。

周保松：我們非如此不可 —《政治的道德：從自由主義的觀點看》序

【 中文大學政政系副教授周保松新書的序言，在《主場新聞》全文刊出，請看：http://bit.ly/1x3fOBL 】

" 政治哲學思考，離不開我們的時代以及時代帶給我們的挑戰。我們活在一個自由受到諸多限制，基本人權欠缺保障，政治迫害時有發生，貧富懸殊極為嚴重，貪污腐敗已成常態，倫理規範失序，不同領域形形色色的不平等普遍存在且壓迫宰制無處不在的時代。只要對人的生存狀態有一份基本關切，我們都能見到，在今天中國，...無數實實在在的個體正在受到許多不公正的對待，這裡面有苦難有屈辱有貧困有歧視和有做人基本尊嚴的喪失。在制度暴力面前，個體如斯脆弱。更教人悲哀的，是人們對於暴力和不義漠然，甚至習慣性地視個人權利的犧牲乃社會發展和國家利益的必要代價。我們遂不僅被制度壓迫，還被意識形態加諸我們的世界觀所桎梏。

如何找到一個道德基點，去理解和批判這些社會不公，去證成一種更合理的政治制度，去拓寬我們的道德想像，是我的哲學思考的起點，也是我的政治關懷所在。我懇切希望讀者見到，這本書努力為之辯護的價值和制度，如果值得追求，絕對不是因為它們源於何處，而是因為它們能在多大程度上回應我們的苦難，以及在多大程度上給予我們知性力量和道德勇氣去迎難而上，努力求變。

我是不是過度理想主義？我們的世界真的會因為我們的道德較真而有變好的可能嗎？這樣的哲學努力，對於我們的公共政治文化又有什麼價值....

...人具備一種道德本性，這不是假定（assumption），而是事實。這個事實，由我們當下每一個人每一天的道德實踐來證實和呈現。我們活著的世界，由我們組成。我們在道德上較真，在政治上執著，我們的世界就有變得更加公正更加美好的可能。我們沒理由悲觀。我們非如此不可。"

占中偽公投的五大硬傷！占中偽公投的八大硬傷，感覺很“受傷”。

1、技術硬傷： “占中”投票網站沒有IP限制，壹臺電腦可以重複投票，手機程式亦可多次投票，網路技術水準比國內某些娛樂選秀還粗糙低劣。

2、身份硬傷：自投票以來屢見有身份證號碼真正的主人在毫不知情的情況下“被投票”， 投票系統的身份證識別系統亦形同虛設。投票伊始，就有3名港民曾因身份證資料被人盜用，不堪其擾到灣仔警署報案，案件屬於行使他人身份證，交由灣仔警區刑事調查隊第7隊探員調查。

3、設計硬傷：偽公投選票設計問題將方案問題與原則問題捆邦，妳如果贊成其中壹個就必須接受另壹個，這與流氓軟體思路壹致。企圖強行邦架民意。

4、法律硬傷：偽公投不僅在憲法找不到依據，在基本法，甚至國際法、慣例中都找不到依據，香港的法制精神被抹黑。

5、規則硬傷：任何投票都是嚴肅的問題，因其本意是得出壹個客觀的結果。但偽公投不公佈規則、不限定主體、不排查廢票，只壹味地炒作數量，誇大投票人數。

做為壹個草民，也能壹眼看出這個所謂占中公投就象壹個正在瞎煉“七傷拳”的笨蛋，傷人傷己，最後遺禍港民。

普選有國際標準嗎？

陳方安生及戴耀廷之流異口同聲地聲稱香港普炫耀復核國際標準，但找遍他們所發表的政改意見書及聲明，都找不到他們關於“國際標準”的闡述。為什麽？因為他們根本就拿不出來！因到現時為止，世上並沒有統壹的、具體的與普選相關的國際規定或所謂的“國際標準”！他們聲稱普選要符合《國際人權公約》，但該公約對普選只有也只能提出壹些樸實的原則，包括普及、平等、自由投票、保密投票、直接或間接選舉等。事實上，現時世界各國在普選模式方面也是“各吹各號、各唱各調”，並不完全相同。即使同壹類型的許多西方國家，也沒有完全雷同的政治體制，美國實行的是總統制，英國、日本是內閣制，法國是半總統制。而且，美、英、德、日等發達民主國家都尚未實現國家元首、政府首腦以及議會全部國家機構的全面普選。正如聯合國日內瓦“人權中心”文件指出，“世界上沒有壹個唯壹的政治體制或者選舉方式是適用於所有人群和國家”。正如法國大革命思想先驅盧梭在其《社會契約論》壹書中說過：每個民族都應根據自己的情況“確定壹種特殊的制度體系，這種制度體系盡管其本身或許並不是最好的，然而對於推行它的國家來說則應該是最好的”。這番話其實道出了真正的“國際標準”：即普選必須“與各國各地實際情況相契合”。

普選有國際標準嗎？

近期包括“占領中環”發起人和某些泛民的頭目大談2017年的行政長官普選要符合“國際標準”雲雲。戴耀廷等人還聲稱如政府提出的政改方案“沒有公提便必定占中”。在此不禁要問戴耀廷教授：普選有國際標準碼？普選的國際標準是什麽？“沒有公提便必定占中”又是什麽標準?

什麽是真普選？

什麽是所謂的真普選夢，被壹些港人奉為民主鼻祖的歐美什麽時候有過真普選？美國報章批評歐美式議會民主制只是政治獻金遊戲，資本家和政黨擁有候選人甄選權力，所謂的議員實際上是資本財閥代理人。。。香港市民不惜犯法，去幫資本家奪取政權就是所謂的香港夢？。。。要搞所謂的民主是多麽荒謬。。。而且尚有大量實例去證明，無論是已發展或發展中國家，全都被西方現在的所謂全民民主制拖累。。。南斯拉夫因西式民主，四分五裂。。。烏克蘭，阿汗富，伊拉克因西式民主爆發內戰重傷。。。泰國因西式民主而社會撕裂，軍政府奪權。。。印度和菲律賓因西式民主而嚴重拖累發展。。。內戰頻頻，南非因西式民主，國民經濟大倒退。。。四小龍之臺灣，日本因西式民主經濟大衰退二十年。。。即管是西式民主老祖之歐美爆發空前的經濟崩潰。。。此種西式民主壹旦被引用都非死即傷，大量實例，還要搞這種民主？

狗屁不通

乍壹看，陳先生說的沒錯啊，上述人員並沒有宣誓要效忠中華人民共和國中央人民政府啊。細壹看，陳先生說的大錯特錯，他簡直是在偷梁換柱，試圖玩低智商的腦筋急轉彎文字遊戲。
各位看官註意，“在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區”，句子中強調的是“中華人民共和國的香港特別行政區基本法，中華人民共和國的香港特別行政區”，其前提是“中華人民共和國”啊！哪有拋棄前提、拋棄定語、拋棄限制，直接斷章取義的做法！簡直是強盜邏輯，狗屁不通！

“七壹”我們到底要不要上街？

臨近“七壹”，面對民主派動員的民眾，都面臨壹個問題，到底要不要上街？要回答這個問題，首先要弄明白上街要表達怎樣的訴求？上街這種形式達成自身訴求願望的可能性有多大？考慮這種形式的是非對錯。但看看泛民給出的“七壹”遊行主題，哪壹條才是真正關乎我們切身利益的呢？10多年了，良知的香港人啊，我們應該醒醒了，如果妳是為了香港真正的繁榮和社會秩序穩定、如果妳要真正維護“壹國兩制”中香港這壹制的價值觀、如果真正要對得起下壹代，還是要回歸理性，壹個混亂、失控的香港，其實對我們每個人都是壹種悲哀。

港人們要醒醒了！不作死不會死，不要讓好日子到頭了

港人們要醒醒了，香港百姓都被傳媒控制，蠢的港人像敘利亞和烏克蘭被美國利用，香港政府和中央政府都不能多做，做了，就說香港政府什麽什麽不自由或中央幹預等等，總之欲加之罪何患無辭！雖然總體說港人還是理性的，不至於走上敘利亞和烏克蘭的路子，但亂起來，麻煩還是有的。美國30年前攪不亂中國，今天也難，更何況壹個小小香港，中央在關鍵時刻必定會出手！看看最近香港漢奸們的表演，內地小孩都不放過，李柱銘、陳方安生還跑去美國報告，7月又要占領中環，港人是不是要見到棺材，才流眼淚嗎？現在流行壹句話，叫no zuo no die，不做死不會死，非要香港走向半死不活，親者痛仇者快嗎？那些沒有政治智慧，沒有遠見，空有妄想的普通香港人，別被那些漢奸給利用了！不要讓好日子這樣就到頭了！

“占中=民主”嗎？

占中公投熙熙攘攘到今日，之前看有人總結的犯民的邏輯公式，覺得好有道理，大家分享下，犯民認為：
1、唔支持公民提名=唔支持民主
2、支持公民提名=支持占中
3、唔支持占中=支持政府及中央政府
4、支持其它非公民提名方案=假民主

！“占中=民主”？

兜兜轉轉壹個意思，妳的市民沒得選必須得支持占中！“占中=民主”？這是什麽狗屁邏輯，“只贏不輸”！好霸道！
但話說回來，我們普通老百姓為什麽要占中？作為全球金融中心，港人不知有幾威，眾所周知，香港有世界少有的完備法治系統，也有相對完善的福利制度，社會運作模式亦行之有效，根本不存在發動公民抗命的理由。而“占中”發起人中的法律學者，卻仍要沖擊香港運作良好的法治，實在難以理解？
聯系其622逆天的邏輯，只能用“豬腦”形容這班犯民了！難怪有人稱其為“豬頭戴”！真是呀！

法官大狀應該自律了

《白皮書》中提到法官要愛國錯了嗎？我倒是覺得說得好！作為香港的壹名法官當然要愛國愛港了，這本是天經地義的事情，這與司法獨立有屁關系！法官不愛國不愛港簡直不敢想象，哪個國家和地區的法官不愛自己的國家？美國？英國？他們的法官站出來說不愛他們的祖國？我看香港的某些法官和大狀是該清醒壹下了，也該自律壹下了！當年的莊豐源和港珠澳大橋等案件，都造成了其後壹系列的問題以及浪費大量公幣，壹些法官和大狀應該好好反省壹下啦！法官和大狀不要自認為高人壹等，自詡是香港司法獨立的捍衛者，妳們也是香港的公民，有責任維護香港的繁榮和穩定，更應該做愛國愛港的表率才對！

黑衣為誰送行？

這已經不是第壹次香港法律界穿上黑衣舉行“靜默遊行”了。難道無聲就是對基於“壹國兩制”發表的白皮書最有力的回應嗎？妳們只不過是壹群被“政客”操弄的小醜、是622“全民公投”中的壹個鏈條、“泛民”政改棋盤中的壹粒棋子。請穿上黑衣為香港頻頻上演的“公投”、“占中”等違法、非法行為送行吧！為香港日趨失去公正的法治環境送行吧！為妳們日益喪失的法律理性、客觀和中立送行吧！

港人又上民主黨的當了

這次香港的市民又上民主黨的大當了！民主黨經過2010年壹役後檢討過，發現有不足之處就是沒有取得選民授權就去談判，使其失去泛民的信任。這次民主黨又極力操縱占中公投，目的只有壹個：挾幾十萬的投票代表市民與中聯辦談判，支持假普選方案，出賣港人利益。在這麽多民意的授權下，壹定能賣壹個好價錢。

這個如意算盤打得好

回歸以來，香港壹直政治紛爭不斷，尤其是民主派發起占中、公投以來，社會陷入極大的內耗之中，特區政府疲於應付，更無心無力處理經濟民生訴求和社會深層次矛盾，政局日益動蕩，令香港的前景越來越堪憂。其實明白人都看得出，何俊仁、余若薇、黃毓民、梁國雄以及戴耀廷等民主派人士，不僅沒有為香港的繁榮作出任何貢獻，反而是麻煩的制造者，是香港前進的絆腳石。那為何他們對於政治抗爭如此熱心，甚至是樂此不彼呢？其實，他們最在意的根本不是什麽“普選”、“民主”，甚至是所謂的“普世價值”，而是打著這些幌子，追求自己的政治和經濟利益。這些年來他們在與政府的鬥爭中嘗盡了甜頭，做到了名利雙收，並讓更多的人趨之若鶩。比如以監察政府的面目出現，蠱惑民意，奪得立法會議席，不僅在政治上有了更多發言權，在經濟上也有了壹批可觀的收入，所以過往幾次有人要民主派議員發起辭職公投來抵制政府時，沒幾個人願意站出來表態，最終同意的也是迫於民意壓力，心不甘、情不願地被硬推出來。通過立法會議員獲取高額薪酬還只是九牛壹毛，最重要的經濟利益來自於美國主子的施舍，養肥了黎智英、陳日君、余若薇等壹批人，黎智英、陳日君拿美國人的錢被媒體曝光都已經是舊新聞了。當然，美國人從來就是很現實的，做多少事，拿多少錢。因此，為了討好主子，能從主子那拿到更多的好處，他們現在就搞出來了個公投和占中。人為財死，鳥為食亡，他們吃的就是這碗飯，打的就是這個算盤，這個道理誰能理解，但靠不惜犧牲全體港人利益、不惜造成社會巨大內耗甚至不惜制造社會動蕩來撈取自己的好處，這種謀生的手段是極度可恥和卑鄙的，終將遭到歷史的唾棄。

主教也瘋狂

陳日君作為香港教區榮休主教，本應致力於以天主教教義來感化世人、化解仇恨、倡導和平，但梵蒂岡“政教合壹”的思想在他腦袋裏根深蒂固，熱衷於插手政治，對政治權力的癡迷幾近瘋狂，甚至形成了壹種病態，希望通過教派勢力來削弱和架空政府，進而成為香港實際意義上的統治者和最高權威，成為香港最有控制力和影響力的人物。不管是23條立法、政改、還是近來的公投、占中，他都沖在了最前列，儼然將自己打造成民主派的共主和精神領袖，不惜違背教義，不顧自己身份，動用壹切教派資源將眾多的教徒推上街頭抗爭壹線，其企圖“以教治港”的陰謀已昭然若揭。

6.22公投數據造假七宗罪

一、投票管道唔設限，導致重複投票
按照「6.22公投」規則，參與投票有三種方式：到現場投票、到港大民調網站投票、通過下載手機程式投票。由於投票網站無設置IP位址限制，同一部電腦可以重複多次投票。同時仲可以通過手機程式多次投票。只要掌握足夠噶選民資訊，可以任意抬高投票率，操控投票結果。網上投完票後，仲可以去現場投多一次票。根本無辦法做到「一人一票」噶投票基本要求。
二、身份核實系統虛設，無法確保所有投票人都係合資格噶選民
雖然投票系統設置佐身份證識別系統，但形同虛設。無辦法識別香港永久居民同非永久居民，又唔可以識別未滿18歲噶未成年人，更加離譜啲係連假身份證號都識別唔到。網上有大量「身份證號碼自動生成」程式，借助軟體生成噶假身份號碼一樣能夠參與投票。
三、認證機制不健全，可能出現「被投票」
如果用未參與投票噶身份證號...碼登 陸，填上自己噶電話號碼，一樣可以成功投票，而真正噶選民甚至唔知道自己比人用自己噶資訊來投票。由於保險、電訊、公關公司哩啲行業會掌握大量選民資訊， 部分從業人員可以大肆盜用客戶及公司資料庫中噶個人資料，再購買多張手機卡，就可以大量「造票」。
四、投票時間不斷拖長，造假機會大增
縱觀全世界投票，都有一個慣例，就係要起一天內完成。原因很簡單，投票時間越長，越容易造假，公信力就越低。哩次「6.22公投」唔擔止允許提前兩天「預先投票」，更加以網絡受到攻擊作為藉口，將投票日延長至29日，累計投票日長達10天，舉世罕見。甘長時間，結果比你點控制都得啦。
五、宣傳刻意片面化，誘導投票意向
投票首日剛剛先過，泛民就宣稱投票人數過40萬，而且每隔一個鐘公佈投票人數。反對媒體輪番轟炸，刻意製造「有幾多萬人投票，就係有幾多萬人支持占中」噶假像。
六、計票規則有陷阱，易造成資料誇大
6.22公投問題啲設計者故意將兩個問題同時捆綁起一張「選票」上，而唔係採取分開獨立計算。如果有人凈系投第二個「原則問題」，而唔係投第一個「方案問題」，甘唔理你投票意向係點，都會被計入同一個調查數據入面。如果將哩兩個問題分開點票，甘一定會好大程度改變投票噶結果。

政客挂羊头卖狗肉

法制必须经过公众认同才能生效。美国民权运动中的抗议者拒绝遵守要求他们互相歧视的法律，通过故意违犯不平等法律宣示不认同该项恶法。
　　马丁．路德．金遇害之后发生的暴乱与公民抗命的违法决然不同，其间不同种族的民众拳脚相向，私家车不论车主是哪个种族甚或是否美国公民，一概焚之而后快，连教堂、民居和商舖也无一倖免，洗劫之后付诸一炬。
　　没有人会主张废除禁止破坏私有财产的法律；同样没有人会主张取缔禁止蓄意伤害他人的法律；更没有人声称这些法律有违正义。肆意违犯此类法律纯属盲目挑战法治，根本不是公民抗命。公民抗命违犯的法律必须是举世公认的不公正法律，而遵守该法就是对自己良心和操守的戕害。
　　在“佔中”运动的计划中，并不存在理应废除的恶法。没有人为了断人财路而主张废除禁止故意阻碍交通的法律；也没有人主张取缔要求公民服从警察的 法律。“佔中”运动的目的并非反对某项恶法，而是表达对商业...利益在现有政制体制下受到偏袒的不满，尤其是比例代表制选举中的功能界别安排体现的不公平。但 是，造成所有中环商家无法正常运营，同见人就打、见车就烧有何不同？“佔中”会伤害无数与本港政制无关者的利益，所有位于中环的商户都无法倖免，包括置身 事外和支持“泛民”整改主张的业者。总之，“佔中”运动没有明确具体的恶法作为目标，名不正则言不顺。
　　当少数人试图用故意违法迫使政府成全他们的诉求时，抗议行动演变成暴乱的可能性是相当大的。以违法行动来迫使政府制定另一项法律，如何说得通呢？你自己以破坏良法来迫使政府制定一项法律，然后要求别人去遵守你这项新法律，这合乎道义吗？
　　“佔中”组织者选择的是非法抗拒中央和特区政府，如此必定以失败而告终，因为他们以绑架中环商业利益胁迫当局满足其“公民提名”要求的做法得不到大多数市民支持。“佔中”不是公民抗命，而是聚众要挟。

四大会计师行发表声明反“占中”

http://news.163.com/14/0627/16/9VOS85ED00014JB5.html
新华网香港６月２７日电　安永会计师事务所、毕马威会计师事务所、德勤·关黄陈方会计师事务所、罗兵咸永道会计师事务所２７日在香港报章联合刊登声明，反对所谓“占领中环行动”。声明表示，对于社会上有个别人士提出发起“占领中环行动”，四大会计师事务所对行动表示反对，并关注其对法治、社会秩序及香港经济带来负面及深远影响，期望透过协商对话解决争议。声明说，中环是香港商务活动的心脏地带，一直以来，跨国及香港本地企业都在此设置总部及主要办公室，还有交易所、金融及专业服务机构总 行等，每天进行着各种关键及重大的交易和商业活动。一旦发生“占中”，上述各商业机构，如银行、交易所、股市将无可避免受到影响，各类交易、契约及各式各 样商业活动将受到延误。此外，监管机构也有可能因此无法正常运作，从而增加市场的不稳定和混乱，造成经济及民生上的损失将难以估计。四大事务所表示，最近接到不少客户反映这方面的忧虑。

6.22公投數據造假七宗罪

哩次「公投」漏洞百出，資料真實性根本無從保證。
一、投票管道唔設限，導致重複投票
按照「6.22公投」規則，參與投票有三種方式：到現場投票、到港大民調網站投票、通過下載手機程式投票。由於投票網站無設置IP位址限制，同一部電腦可以重複多次投票。同時仲可以通過手機程式多次投票。只要掌握足夠噶選民資訊，可以任意抬高投票率，操控投票結果。網上投完票後，仲可以去現場投多一次票。根本無辦法做到「一人一票」噶投票基本要求。
二、身份核實系統虛設，無法確保所有投票人都係合資格噶選民
雖然投票系統設置佐身份證識別系統，但形同虛設。無辦法識別香港永久居民同非永久居民，又唔可以識別未滿18歲噶未成年人，更加離譜啲係連假身份證號都識別唔到。網上有大量「身份證號碼自動生成」程式，借助軟體生成噶假身份號碼一樣能夠參與投票。
三、認證機制不健全，可能出現「被投票」
如果用未參與投票噶身份證號...碼登 陸，填上自己噶電話號碼，一樣可以成功投票，而真正噶選民甚至唔知道自己比人用自己噶資訊來投票。由於保險、電訊、公關公司哩啲行業會掌握大量選民資訊， 部分從業人員可以大肆盜用客戶及公司資料庫中噶個人資料，再購買多張手機卡，就可以大量「造票」。
四、投票時間不斷拖長，造假機會大增
縱觀全世界投票，都有一個慣例，就係要起一天內完成。原因很簡單，投票時間越長，越容易造假，公信力就越低。哩次「6.22公投」唔擔止允許提前兩天「預先投票」，更加以網絡受到攻擊作為藉口，將投票日延長至29日，累計投票日長達10天，舉世罕見。甘長時間，結果比你點控制都得啦。
五、宣傳刻意片面化，誘導投票意向
投票首日剛剛先過，泛民就宣稱投票人數過40萬，而且每隔一個鐘公佈投票人數。反對媒體輪番轟炸，刻意製造「有幾多萬人投票，就係有幾多萬人支持占中」噶假像。
六、計票規則有陷阱，易造成資料誇大
6.22公投問題啲設計者故意將兩個問題同時捆綁起一張「選票」上，而唔係採取分開獨立計算。如果有人凈系投第二個「原則問題」，而唔係投第一個「方案問題」，甘唔理你投票意向係點，都會被計入同一個調查數據入面。如果將哩兩個問題分開點票，甘一定會好大程度改變投票噶結果。
七、無從驗證投票結果，隨意造假
由於組織方唔公佈投票市民噶真實姓名，又唔會向政府核實選民資料，由一個極端角度來考慮，理論上要創造一個一百萬人投票噶結果都完全有可能。

爱香港还是害香港 爱香港还是害香港

鍾庭耀：公投有漏洞團體質疑票數
「佔領中環」行動與港大民意研究計劃合辦的「六二二民間全民投票」，昨日開放全港九新界合共十五個實體投票站，供市民親身前往投票。截至晚上十時首 日投票結束，一共有四萬八千人到了票站親身投票，連同在本月廿日開始透過網站和手機應用程式投票的六十四萬五千多名市民，總數已有六十九萬三千多人投票。 佔中發起人戴耀廷否認有大規模「造假」投票問題，強調任何負責任的政府，都必須正視經數十萬市民投票所得出的結果。律政司司長袁國強重申今次投票沒有法律 效力，但又強調負責任的政府除了要尊重民意，也須依法辦事，香港政改不能偏離《基本法》及人大決定。
十多名「愛護香港力量」成員，早上到了銅鑼灣教協票站門外示威，批評佔中公投違法，呼籲市民拒絕參與。召集人李家家表示，曾以虛假身份證號碼成功登 入系統投票，質疑公投結果欠公信力。港大民研總監鍾庭耀承認投票系統有漏洞，市民若擔心身份被盜用，可親身到票站投票，系統在點票時會以該市民的親身投票 結果為依歸。戴耀廷表示，暫無證據顯示有大規模造假問題，認為少數人以虛假身份投票，對整體投票結果影響極微。
律政司強調必須依法辦事
昨日的投票大致和平暢順，僅有零星衝突事件。在將軍澳票站，有兩名男性長者就投票問題發生爭執，另一男子加入爭論時，被反對今次投票的長者抓到頸 部。警方接報後如臨大敵，派出最少七名警員到場處理，當中有警員更手持盾牌，惟警員到場後肇事者已逃去無蹤。實體投票今日會繼續，至本月廿九日為止，期間 開放的票站會有所加減。
袁國強重申今次投票沒有法律效力，但又強調負責任的政府除了要尊重民意，也須依法辦事，香港政改不能偏離《基本法》及人大決定。

愛港力斥投票作假

「佔領中環」莫視法紀，昨日舉行所謂「實體投票」。10多名「愛護香港力量」成員，昨晨冒雨前往銅鑼灣教協票站外示威，提醒所有入內投票的市民，在 參與「公投」前應該想清楚此舉可能會帶來嚴重的後果，又批評所謂「電子公投」投票系統錯漏百出，有心人可以假身份證號碼投票，並質疑投票人數「造假」。
「愛港力」成員昨日在「佔中」位於銅鑼灣的「實體票站」外示威。他們舉起「佔中犯法」等標語，高叫「公投違法違憲」等口號。
親手把別人孩子推上戰場
他們批評，「佔中」行動將「6．22公投」與「佔中」互相綑綁，每投一票，等於把參與「佔中」的年輕人推向萬劫不復的深淵，「簽了『佔中』意向書的 只有2,000名市民，很多都是年輕人。你們投票，就是讓（『佔中』發起人）戴耀廷有更多藉口，誘使年輕人『佔中』。你們投完票，就坐在家中等睇戲，親手 把別人的孩子送上戰場！」
「愛港力」成員並批評，「佔中公投」目的不是爭取普選，而是爭取港獨。教協全方位支持今次的投票，是變相鼓勵學生犯法，有違教師的專業精神。
「愛港力」行動召集人李家家表示，是次的投票不但違法，其方式更不合情理。她指出，主辦單位根本沒有做好「電子公投」核實投票者身份的措施，沒有證 據證明投票者是否香港永久性居民，甚至無法核實投票者是否「真有其人」。事實上，有人使用假身份證號碼，以及盜用他人身份等都可以投票，「我們也親自試過 胡亂輸入身份證號碼也能登入。」令人質疑「高投票率」的真偽。
另外，在「愛港力」成員示威期間，有支持「佔中」市民一度與他們發生爭執，在場警方使用鐵馬分隔兩批人士，幸無不愉快事件發生。

假公投、真賣港

假公投、真賣港
「占中」行動噶「全民公投」目前人數已經超過70萬，按照哩個速度，29日之前突破100萬唔係夢。不過哩個資料到底可以說明咩嘢呢？可以話有100萬人支持係為佐搞亂香港噶「占中」行動？定係可以話有100萬人支援「公民提名」、「政黨提名」哩啲違背基本法噶方案？我個人覺得，只可以說明6.22公投資料假得離譜，而且反映出泛民賣港噶本質。
從公投問題噶提出、到現場運作，再到後臺資料管理都係泛民一手包辦。理論上，佢想要幾多就有幾多。泛民向有都有報大數噶習慣，例如每年七一遊行得幾萬人，都要報夠十幾萬。哩次公投系電子數據，又唔可以查證明，佢想報幾多就可以報幾多啦。
但係由整個公投來睇，我哋仲係可以睇出一個問題，就系再一次證明外國勢力插手本港事務。起公投前，泛民首先就打悲情牌，話自己網絡比人攻擊，然後就順其自然甘邀請美國網絡服務公司進行支持。哩個計劃簡直就系天衣無縫。
你真係當我哋香港人系傻噶咩，我睇你公投係假，賣港先系真。

爱香港还是害香港

「622」公投—對香港核心價值最大踐踏
眾所周知，法治、民主、自由係香港噶核心價值，同時係香港作為一個國際經濟發達城市引以為豪噶地方。多年來，正正係700萬港人堅守住哩一條核心價值，先至有香港今日噶繁榮。不過很顯然，由戴耀廷等教授同民主派發起噶哩場所謂「622」公投，極大踐踏佐香港噶核心價值，整蠱佐我地700萬港人，哩場所謂公投註定將會起香港噶歷史上留下恥辱噶一筆。
首先，法治係香港噶核心價值中一個最為重要噶元素，「622」 公投逾越法律噶框架，起無任何法律依據、無任何法律約束、唔受任何法律監督噶情況下，通過綁架民意噶方式挑戰法律，甚至企圖架空基本法，謀劃通過公投發起 占中行動，企圖掌控香港噶政制發展方向，哩種不擇手段噶行為，將會給本港帶來災難性噶後果，唔擔止將對香港社會經濟秩序造成沉重打擊，更加係對香港核心價 值噶公然踐踏。
其次，哩次公投預設噶都係民主派 自己噶三個選項，佢將總票數作為...向特區政府示威、發動占中行動噶「底氣」，其實佢噶實質就係要通過癱瘓政府、破壞社會法治來達到小團體噶利益，收益噶係少 數人，而遭綁架噶係整個社會，犧牲噶係全體港人，尤其係噶啲唔願意發聲、更加唔願參加哩場鬧劇噶港人。哩啲所謂民主，實際上係對他人權利噶侵犯，對社會權 利噶侵犯。
再次，哩次公投漏洞百出。為佐哄抬投票資料，採用網路投票和票站投票噶方式相結合，時間又大大拉長至10天，導致弄虛作假噶水分大增。投票人身份無法驗證、任意使用他人投票、甚至亂填身份證都可以投票、重複投票等現象大量出現，結果造成投票數高噶離奇，甚至連佢地自己都唔相信。
戴耀廷、鐘庭耀、餘若薇等作為專業人士，點會唔知道哩啲？不過拒地為佐自己噶個人政治利益，已經到佐不惜綁架整個社會，不惜踐踏香港噶核心價值地步，先至會有哩種掩耳盜鈴噶荒唐鬧劇！

英美可以歇歇了！

英美可以歇歇了！
眼瞅着香港进入迎接“普选”的大直路，在香港曾经呼风唤雨的英美两国不甘心，频频出手，横加阻挠。去年7月刚刚履新，屁股还没做热的美国驻港总领事夏千福对香港政改指指点点，声称希望反对派人士有份“入闸”2017年行政长官普选。英国紧追美国大哥步伐，外交及联邦事务部大臣施维尔放言，“应予香港人一个真正的选择”，英国“随时准备提供任何支援”。末代总督彭定康访问香港又对香港民主进程说三道四，“香港早应有全面的民主”等等。
英美之所以如此，在于其思维仍然是殖民思维，所以对他国内政指指点点。岂不知，香港早已经摆脱了殖民统治，回归祖国的17年里，政治经济文化全面发展，广大市民依法享有的各项权利和自由，是港英时代无法想象的。而香港的政制发展问题更是香港的内部事务，是中国的内政。英美的言论无异于在颠倒黑白，搬弄是非，妄图阻碍香港民主进程。对英美指手画脚的行为，港人不会答应，大陆同胞更不会答应。
白皮书已经清楚的宣判了企图插手香港事务，干涉中国内政的西方敌对势力死刑。殖民时代早已经结束，香港已经走在民主的康庄大道上，“热心肠”的英美，你们可以歇歇了。

香港法律界的一些人，你們知法犯法意欲何為？

“一國兩制”白皮書繼續引發香港泛民強烈反彈，泛民的法律界人士聲稱擔心日後香港司法獨立蕩然無存，因此發起“6.27”黑衣靜默遊行，以行動表明法律界捍衛司法獨立的決心。據知今次遊行由法律界選委和業界人士發起，也是回歸以來法律界第三次集體上街。遊行於27日下午5時由金鐘高等法院至中環終審法院，參加者會穿黑衣，不喊口號不拉橫額的靜默遊行。負責籌備遊行的法律界立法會議員郭榮鏗透露，業界多名重量級人物已經表態參與，包括李柱銘、張健利、李志喜、餘若薇、梁家傑、陳景生及戴啟思等7名大律師公會前主席。白皮書是現代主權國家的國家機關就某項涉及大政方針的問題發表的官方看法，具有政策指導性。北京發表“一國兩制”白皮書合情、合理、合法，嚴肅、謹慎、認真，堂堂正正！我們不禁要問，泛民的法律界人士都是學法律出身，應該懂得憲法和基本法明確的中央的憲制權力，然而現在卻要遊行上街，質疑、挑戰中央的憲制權力，意欲何為？而在此前，“占中”運動的發起人戴耀廷在報刊撰文明確承認，“占中”是違法行為，參與者可能觸犯香港《公安條例》、《簡易程式治罪條例》等有關法律。我們不禁要問，戴耀廷身為香港大學的法律教授，專研憲法，精通憲政要義，卻跳出來，公然鼓吹、煽動、組織自己都承認是違法的“占中”運動，意欲何為？

泛民自編自導自演公投鬧劇

最爛編劇：占中三子和港大民意研究計畫所編排的6.22全民投票政治鬧劇是香港泛民最後掙扎，無非是受外人錢財，替外人消災。從美國CloudFlare網路服務公司為香港6.22全民投票提供技術支持可見一斑。最爛導演：占中三子導演席位讓位給激進勢力，長毛同黃之峰等人競相上位，欺騙年幼無知青年學生充當馬前卒。可笑的是占中發起人之一戴耀廷讓別人孩子上街違法，自家孩子返屋企，辯稱其兒子17歲未成年，不應去占中，有意避談其年滿21歲的長女，其言辭漏洞百出。最爛演員：人民力量、社民連等激進勢力群魔亂舞，蠱惑不明真相的青年學生賣力演出，演技拙劣。

揭秘622電子投票騙術

騙術一: 「占中公投」冒用「公投」進行政治操作，缺乏法律效力。哩次「622電子公投」既無任何法律門檻同程式，又無任何合法機構噶組織和引導，即係話佢系假公投，無論係法理定系制度上，都唔可以代表本港350萬選民，係無花無假噶假公投。

騙術二：占中三子用10萬票作為考覈噶標準，打出占中告急牌，希望推高投票率。每逢重大選舉，泛民往往高舉「悲情牌」、「告急牌」，以推高投票率。哩次「622全民投票」，泛民再度故伎重施，「占中」搞手聲稱「如果‘公民投票’唔夠10萬，就要辭職」，明顯系呃人噶啦，不過都係江湖術士成日用噶招數啦。

騙術三：「622電子投票」以身份證號碼、手機號碼作為識別，「電子公投」缺乏公信力。雖然講一部手機只可以投一票，不過點防止造假，又點界定投票噶人係唔係年滿十八歲噶香港永久性居民？起無任何人進行檢測同核對噶情況下，任何一個人都可以編多個號碼，重複投票。

「622」公投—對香港核心價值最大踐踏

眾所周知，法治、民主、自由係香港噶核心價值，同時係香港作為一個國際經濟發達城市引以為豪噶地方。多年來，正正係700萬港人堅守住哩一條核心價值，先至有香港今日噶繁榮。不過很顯然，由戴耀廷等教授同民主派發起噶哩場所謂「622」公投，極大踐踏佐香港噶核心價值，整蠱佐我地700萬港人，哩場所謂公投註定將會起香港噶歷史上留下恥辱噶一筆。

首先，法治係香港噶核心價值中一個最為重要噶元素，「622」公投逾越法律噶框架，起無任何法律依據、無任何法律約束、唔受任何法律監督噶情況下，通過綁架民意噶方式挑戰法律，甚至企圖架空基本法，謀劃通過公投發起占中行動，企圖掌控香港噶政制發展方向，哩種不擇手段噶行為，將會給本港帶來災難性噶後果，唔擔止將對香港社會經濟秩序造成沉重打擊，更加係對香港核心價值噶公然踐踏。

其次，哩次公投預設噶都係民主派自己噶三個選項，佢將總票數作為向特區政府示威、發動占中行動噶「底氣」，其實佢噶實質就係要通過癱瘓政府、破壞社會法治來達到小團體噶利益，收益噶係少數人，而遭綁架噶係整個社會，犧牲噶係全體港人，尤其係噶啲唔願意發聲、更加唔願參加哩場鬧劇噶港人。哩啲所謂民主，實際上係對他人權利噶侵犯，對社會權利噶侵犯。

再次，哩次公投漏洞百出。為佐哄抬投票資料，採用網路投票和票站投票噶方式相結合，時間又大大拉長至10天，導致弄虛作假噶水分大增。投票人身份無法驗證、任意使用他人投票、甚至亂填身份證都可以投票、重複投票等現象大量出現，結果造成投票數高噶離奇，甚至連佢地自己都唔相信。

戴耀廷、鐘庭耀、餘若薇等作為專業人士，點會唔知道哩啲？不過拒地為佐自己噶個人政治利益，已經到佐不惜綁架整個社會，不惜踐踏香港噶核心價值地步，先至會有哩種掩耳盜鈴噶荒唐鬧劇！

應該點睇「占中」噶民意？

哩排起起網上睇到有人發起「占中」行動，並且搞佐個「全民公投」，從6月20號起開始連續10天，組織者聲稱已經有60幾萬人參與投票，當然，哩60幾萬投票噶人當中大部份係通過網路或者手機投票。

首先，令我唔理解噶係，哩60幾萬人噶數字統計准唔準確。政治人物通常為佐達到佢哋噶目的，最有效噶方式就係借助所謂噶民意，邊個有民意授權，邊個就可以為所欲為。我曾經企手機上參與過其他形式噶投票，比如選秀啊、評優啊等等，組織者為佐達到一定數量噶投票率，入面係有好多噶技術漏洞，依家噶網路技術確實係改變佐人噶生活方式，不過同時又變成一啲人賺錢噶工具，我哋哩啲小市民可能被人矇騙，變成佐人哋噶幫兇都唔知。如果甘諗，果啲政客係有哩個動機同埋佢哋係有哩個能力。

其次，令我唔理解噶係市民點解突然之間對政治甘熱衷，而且採用「佔領」甘極端噶方式。稍微瞭解香港歷史噶人都知道，起港英時期邊有咩民主啊，當時都唔見有人組織過咩公設，依家回歸，生活又好佐，反而依家先來搞嘢。稍微瞭解歷史噶人都知道，依家噶香港民主對比以前已經好民主啦，就講媒體，報紙上咩意見都有，發表不滿噶、鬧政府噶、鬧共黨噶，咩都有。我覺得如果比其他人睇，香港已經好民主啦。無錯，民主就係人民當家作主，有一個簡單噶道理香港人尤其係果啲唯恐天下唔亂噶人更加應該知道，香港都係中國噶一份子，要做主噶話甘都要問問全中國噶人啦。如時甘諗，甘比較，最大噶民意係唔係包括香港在內噶全中國噶人？！